miércoles, 30 de mayo de 2012

FC Zenit San Petersburgo: Un gran campeón (2/2)

 

En ataque, los pivotes crean un triángulo que cierran Zyryanov y Shirokov. La movilidad de Kerzhakov permite buscar espacio entre líneas y el desmarque del delantero. Los extremos se pegan a la línea de banda, hecho que favorece la llegada de segunda línea, sobretodo por parte de Shirokov, una de las mejores armas del conjunto de Spalletti.
En ataque, Danny desborda, Arshavin genera y asiste, y Kerzhakov se mueve a la espalda de los centrales. Su movilidad saca de zona a los zagueros y fija el estilo ofensivo del Zenit, basado en el pase en profundidad y los movimientos de ruptura de Kerzha, que vive al filo del fuera de juego.
Ante conjuntos muy rocosos que se encierran atrás y no permiten los movimientos entre líneas de Kerzhakov, Spalletti suele estructurar un 4-2-4. Arshavin (o Fayzulin) baja a la zona de medios para ayudar en la creación a Denisov. Zyryanov y Shirokov adelantan sus posiciones y Danny (o Bystrov) y Kerzhakov se abren a banda. De este modo se dota el centro del campo de más imaginación para romper la telaraña defensiva rival,  potencia en ataque con dos llegadores como referencias y velocidad y desborde en banda para desequilibrar a los laterales y buscar la potencia de Shirokov y Zyryanov.  

Abraham Campomar (@Brahm777)
 

domingo, 27 de mayo de 2012

FC Zenit San Petersburgo: Un gran campeón (1/2)

El próximo análisis lo ha hecho Abraham Campomar (@Brahm777), un apasionado del fútbol ruso y ucraniano. El análisis es de gran calidad, y dado su extensión lo he dividido en dos partes. Es muy recomendable leerlo porque explica a la perfección el estilo de juego del campeón de la liga rusa. Os dejo con la primera parte.

El Zenit de San Petersburgo, el presente campeón de la Premier League Rusa, es un equipo sólido que destaca más por el conjunto que por sus individualidades. Spalletti ha implantado en el equipo ruso un hermetismo y una sobriedad defensiva al más puro estilo italiano. Pese a ello, el equipo peterburgués, destaca por su buen trato de balón y sus automatismos con el dominio de la posesión. Un conjunto muy definido que se aleja del fútbol de improvisación del CSKA, su gran rival, o el nuevo estilo de repliegue y contraataque del Dinamo de Moscú. El 4-3-2-1 de Spalletti caracterizado por el trivote, que también utiliza la selección nacional, ha sido clave en el éxito del club.
El cuadro de Spalletti es el equipo más occidentalizado de Rusia. Todas sus líneas están totalmente integradas entre ellas y el buen trato del balón es una de las premisas básicas del técnico italiano. El Zenit sale con el esférico jugado sobretodo de la mano de Hubocan, central eslovaco que ha desbancado a Bruno Alves en la titularidad del equipo. A su lado, Lombaerts, el jefe de la zaga, también tiene una buena salida desde atrás, además de una gran anticipación. Ambos son zagueros sólidos que van bien por arriba. Realmente significativo y definidor del estilo de este Zenit es el perfil de todos sus centrales, los cuales tienen capacidad para sacar el balón limpio, algo muy difícil de encontrar en el campeonato ruso. Sin ir más lejos, ni Ignashevich ni los gemelos Berezutsky, habituales en la selección nacional, disponen del talento en la salida de Lombaerts o Hubocan.


Los laterales del conjunto peterburgués se prodigan en ataque – a menudo llegan a la línea de fondo – pero con un sentido táctico y una sobriedad que no genera huecos en su espalda. El italiano Criscito, petición expresa de Spalletti, juega por el costado izquierdo y es el más virtuoso de los defensores. Es rápido y habilidoso con una técnica depurada. Suele tomar más iniciativa ofensiva que su homónimo por la derecha: Anyukov. Junto al belga Lombaerts es el jerarca de la zaga. Lateral fortísimo con mucho recorrido. Sus incursiones se caracterizan más por el empuje y la potencia de la acción que por su carácter asociativo o técnico. Con la posesión de balón ambos laterales se pegan a la línea de cal para permitir la circulación de balón entre los mediocentros y ofrecer una salida desde la banda.

El trivote de la medular sin duda caracteriza a este Zenit. Denisov-Zyryanov-Shirokov ya se recita de memoria en Rusia. Los tres costados del triángulo del centro del campo se equilibran y se complementan como si de los tres poderes democráticos se tratara. Denisov, contención y equilibrio; Zyryanov, organización pura; Shirokov, llegada y potencia. Todo el fútbol de este Zenit se engendra en el interior del trivote nacional (es el mismo que utiliza Advocaat en la selección).

El equipo peterburgués no se permite ceder terreno en el centro del campo y por ello, con la posesión del rival, los extremos centran sus posiciones para formar como centrocampistas. El 4-3-2-1 pasa a ser un 4-5-1 en fase defensiva, o  5-4-1, con Denisov como tercer central. Con este tipo de movimientos Spalletti busca generar superioridad en el centro del campo y apretar desde allí mismo con la colaboración de los extremos.
 

lunes, 21 de mayo de 2012

Fútbol Táctic: Cerrado por vacaciones


Supongo que los habéis visitado el blog estos días os habréis enterado de un pequeño cambio en el banner superior. Un "cerrado por vacaciones" se superpone a la imagen normal. Quería escribir para explicaros que durante las próxima dos o tres semanas no voy a poder escribir con demasiada frecuencia ya que necesito el tiempo que destinaba al blog para cuestiones personales.

Voy a ir mirando de actualizar de vez en cuando, buscaré ayuda y aceptaré cualquiera que quiera publicar. Voy a seguir conectado tanto a twitter (@futboltacitc) como al correo electrónico (futboltactic@hotmail.com), así que si queréis colaborar, criticar o charlar de fútbol estaré encantado de hacerlo por esos dos medios.


Quedan dieciocho días para que comienzan la Eurocopa, así que queda poco para que el fútbol empiece de nuevo y con ello Fútbol Táctic. Como he dicho, si queréis cualquier cosa me podéis encontrar vía twitter y vía e-mail. ¡Hasta pronto!

martes, 15 de mayo de 2012

Borussia Dortmund-Bayern Munich: Un equipo de verdad

Borussia Dortmund 5-2 Bayern Munich (12/05/2012)

Me parece que el Dortmund de Klopp, Hummels, Kagawa, Gotze y compañia va a ser recordado como uno de los grandes equipos, al menos en Alemania donde ha sido capaz de ser infinitamente superior en los enfrentamientos directos con el Bayern de Munich, actual finalista de la Uefa Champions League. Los de Jürgen Klopp juegan estos partidos con una ambición que carecen los de Heynckes, que por el contrario disputan las luchas con miedo a no poder vencer s y no con previsión de ganar, juegan a no perder el balón en vez de intentar llegar a portería rival. La consecuencia es que tanta precaución se transforma en precipitación ya que el Dortmund no perdona y consigue dominar los partidos a través del balón y del espacio. Os explico como el equipo de Klopp consigue dominar los partidos, como defiende en dos aspectos básicos.

 1. Una consigna principal del sistema defensivo del Borussia Dortmund es posicionarse muy juntos, no de manera gratuita, sino porque los jugadores más cercanos al balón van a ir a robarlo pudiendo ser superados por un regate o por una combinación rápida así que la proximidad permite que llegue una ayuda casi al instante. La inteligencia táctica de los defensores habilita que pierdan su posición en los momentos decisivos pudiendo anticipar cualquier movimiento rival. El problema viene cuando se cambia el juego a otra banda, ya que está descubierto, entonces un veloz sistema de basculación se enciende, llegando rápidamente tanto el extremo como el lateral para frenar el posible ataque rival, interceptar el pase o aprovecharse de un mal control. Todo éste trabajo táctico debe ir acompañado de un incansable sacrificio y esfuerzo en equipo.

2. Una orden en la que enfatizó Jürgen Klopp para el partido contra el Bayern fue, seguro, en las ayudas de Kuba y Grosskreutz a los laterales Pisczcek y Schmelzer para evitar los dos contra uno que se pudiese producir con las intervenciones de Alaba y Lahm. De todas formas, aunque no se incorporasen al ataque los extremos del Dortmund se acercaban a sus laterales para intentar cerrar el espacio a los extremos Ribery y Robben. Un mal control, un pase precipitado o un regate que se va algo largo era aprovechado para recuperar la pelota. Parece que funcionó. De nuevo es imposible hacer algo así si tus extremos no tienen mentalidad defensiva y un gran físico.

domingo, 13 de mayo de 2012

Rayo Vallecano-Granada : Lucha y pasión por la permanencia

Rayo Vallecano 1-0 Granada (13/05/2012)
El Rayo Vallecano y Jose Ramon Sandoval han hecho una gran temporada. Han jugado un fútbol valiente en el que se necesita una suerte que no siempre han tenido con ellos y un final de temporada que les ha pasado factura, a pesar de eso, el año que viene seguirán siendo equipo de la Liga BBVA. Hoy en Vallecas se ha jugado un partido de muchos nervios y demasiadas imprecisiones. Al principio apretó el Granada buscando a Ighalo al espacio pero a los pocos minutos se centró en defender bien y dejar toda la responsabilidad ofensiva al genio Carlos Martins que estuvo cerca de marcar. Durante sesenta minutos dominó el Rayo, luchando cada balón, cada centro hasta conseguir en el tiempo de descuento un "Tamudazo" que les daba la permanencia. Os dejo con un breve análisis del juego del Rayo Vallecano.

1. El Rayo intenta siempre sacar el balón controlado desde atrás, aunque sin complicarse ya que sabe que si tira el balón arriba, Diego Costa va a luchar por controlarlo o Michu por descolgarlo y mantenerlo en su posesión. De todas maneras es muy difícil sacar el balon controlado cuando no hay pases cortos posibles. En la foto de abajo se observa como Javi Fuego tiene el balón y arriba cuatro hombres, Armenteros, Piti, Michu y Diego Costa, es decir un 4-2-4. El único enganche entre defensa y ataque era Movilla y no se ofrece precisamente al pase, sino está esperando un rechaze del posible balón colgado.


2. En la segunda parte cambió a Movilla por Trashorras. El veterano jugador de Madrid se le notan los 37 años y con el paso de los minutos pierde nivel aunque no intensidad. Roberto Trashorras ofreció más recorrido y pudo aprovechar su creatividad con una defensa Granadina que buscaba aguantar más que quitar el balón. El ex del celta era un punto de referencia para el equipo para crear. Otra referencia, fue durante todo el partido Diego Costa, que luchaba cada balón y creaba jugadas de peligro aunque a menudo muy lejos del área en sus caidas a bandas. Ni Armenteros ni Piti estuvieron a gusto durante todo el partido y ayudaron al equipo más defensivamente que en jugadas individuales.

3. Alucinante es un buen adjetivo para describir la entrega y pasión que ponen los jugadores de Sandoval para defender. La línea defensiva la pusieron muy cerca del centro del campo y cada pérdida de pelota venia seguida de una gran presión sobre los jugadores del Granada que no encontraban otra solución que sacarse el balón de encima hacia Ighalo. La defensa muy pendiente del delantero de Abel Resino le consiguieron ganar todos los balones por alto, aunque tuvieron bastantes problemas con balones al espacio que ni Franco Jara ni Ighalo supieron aprovechar ya que o chutaron fuera o Cobeño supo poner su experiencia en juego para salvar a su equipo.


4. Cuando a los Rayistas les tocó replegar se compactaban nueve hombres, sólo Diego Costa se quedaba arriba, dejando pocos o ningún espacio interior ya que tanto Javi Fuego como Movilla hicieron un trabajo incuantificable cerrando espacios interiores, saliendo a la presión y cortando cada pase que podían generar peligro alguno a su equipo. Casado y Tito estuvieron muy rápidos en sus coberturas a las bandas, mientras Arribas y Labaka sacaban con gran fuerza cualqueir centro o balón dividido al área. Como he comentado los extremos, Armenteros y Piti, bajaban a ayudar sin problemas a los laterales con la consigna de recuperar el balón rápido. Un gran equipo, muy compacto, que se demuestra en su repliegue.

jueves, 10 de mayo de 2012

Atlético de Madrid-Athletic Club de Bilbao: Falcao y diez grandes jugadores

Atlético de Madrid 3-0 Athletic Club de Bilbao (09/005/2012)
Falcao fue el jugador más decisivo del partido. Siempre he pensado que en las grande finales, donde los partidos se deciden por detalles, es donde se diferencian los grandes jugadores a las estrellas. Falcao ha demostrado que es un jugador con un valor económico alcanzable para muy pocos clubs. Marcó dos golazos y junto a Diego hizo el "joga bonito" pero sus compañeros tuvieron que hacer el trabajo sucio donde es difícil destacar a alguien ya que todos se sacrificaron en defensa, anticipando jugadas rivales, luchando en el marcaje y consiguiendo no encajar ningún gol. De todas maneras me gustaría destacar a Adrián, un jugador ausente ayer, pero un mago del balón al que ayer le tocó ponerse el mono de trabajo. En ataque moviéndose con exactitud, apoyando cuando era necesario y abriendo el campo cuando lo requería. En defensa era uno más. Con todo esto el Atlético de Madrid y Diego Simeone han conseguido ser campeones de la Europa League. Enhorabuena. Felicitar también al Athletic de Bielsa por el fútbol y la entrega que nos han dado para llegar hasta aquí. Parece que el fútbol español está de enhorabuena.

1. Los jugadores del Athletic fueron inferiores a sus rivales. No me refiero a que llegaron físicamente destrozados tras la exigente temporada sino hablo de que mentalmente no estuvieron a la altura. Demasiadas decisiones erróneas, muchos resbalones y fallos en el control del balón. Desde Amorebieta que perdió el balón regateando en su área pequeña, pasando por Iturraspe que recibía de espalda y suponía que tenía el "pressing" rival a su espalda y no se daba la vuelta, perdiendo así la opción de muchos pases. Ander Herrera demasiado ausente en la creación ya que, quizás por problemas musculares, durante muchos minutos caminó sobre el terreno de juego. Finalmente Llorente, no estuvo bien, le ganaron la partida los centrales rivales tanto en el juego aéreo como por el césped.

2. El tomar malas decisiones tuvo dos consecuencias tácticas importantes. La primera, como se muestra en la primera foto, es pocos apoyos en al jugador con balón. Cuando alguien recibía el balón y conseguía estar de cara a portería se daba cuenta que no tenía a nadie cerca con el que tocar, ralentizando así la circulación de balón con lo no causaba ningún daño en la defensa rival. El segundo error del Athletic es no aprovechar bien todo el espacio de juego. Muniaín abandonaba la banda para intentar controlar entre líneas y los desmarques de ruptura de Susaeta son en diagonal. Los laterales no subían lo suficiente como para tener que ensanchar la defensa. Iraola se incorporó en alguna ocasión y provocó estragos en el Atlético. Lo que provocaba es que los de Simeone podían acumular jugadores por el centro y cerrar todo tipo de pasillos por los que podían generar juego los de Bielsa.

3. El Atlético de Madrid tuvo la idea clara desde el principio. Simeone sabía que si su equipo conseguía ser un bloque y cerrar espacios interiores, a la contra iba a tener oportunidades. En en el centro del campo la primera parte se observaban dos líneas de cuatro, donde Gabi era el mediocentro más expeditivo salía a presionar para evitar que la construcción de juego rival fuese fluida. Mario Suarez, mientras, evitaba cualquier recepción de balón a su espalda y ayudaba a los compañeros. Diego se sacrificó mucho más que en otros partidos obligando que el juego rival pasase pocas veces por los pies de Iturraspe, por lo que, la organización del juego ofensivo de Bielsa era dificultosa. Miranda y Godín que tuvieron que luchar con Llorente y la verdad lo hiceron a nivel estratosférico. Mientras uno marcaba otro cubría y alternándose con gran concentración, anticipándose a todos los movimientos del delantero fueron capaces de dejar a cero su portería. Enorme trabajo defensivo de todo el equipo.

4. Ofensivamente el equipo del Cholo Simeone está muy trabajado también. En cuanto conseguían recuperar el balón buscaban atacar rápidamente pero sin perder la pelota. El pase largo a Falcao es una opción pero otra bastante recurrente es darle el control a Diego y que este decidiese si dar pausa al juego o conducir la pelota. Lo bonito del contraataque del Atlético de Madrid es ver como los compañeros dan opciones al jugador con balón. Acercándose para tener pases en apoyo o haciendo desmarques de ruptura para tener pases al espacio. El objetivo común es llegar velozmente a la portería rival, pero sin perder el balón y no les preocupa tener que parar durante dos segundos para que algún compañero se incorpore. Un contraataque muy entrenado que dió su recompensa a través de un estelar Falcao.

martes, 8 de mayo de 2012

Inter de Milán-AC Milán: Analizando el Inter de Milán de Stramaccioni

Inter de Milán 4-2 AC Milán (06/05/2012)
Inter y Milan jugaron el pasado domingo. El "derby della Madonnina" fue el partido que decidió la liga ya que el equipo de Allegri no consiguió la victoria que le hubiese seguido dando esperanzas de poder superar a una Juventus imbatida. El partido fue de alta tensión, con dos equipos que a pesar del resultado trabajaron mucho en defensa pero dos penaltys, chutados con gran talento por parte de Milito, un gol a balón parado y un bombardazo de Maicon decidieron que los dos goles de Ibra no iban a servir para nada. Mucho ir de un área a otra, con poca pausa, que terminó con dos equipos agotados, quizás también por las edades de sus jugadores. Demasiadas imprecisiones en los pases. Finalmente ganó el equipo de Andrea Stramaccioni, que seguirá el año que viene en el Inter de Milán, del que voy a analizar a grandes rasgos la propuesta de fútbol que pone en el campo.

1. Cuando el Inter perdía el balón en campo rival efectuaba una presión alta con sus jugadores más adelantados (Ricky Alvarez, Sneijder, Milito y Zanetti) para intentar provocar errores en Nesta y Yepes y poder recupera el balón lo más lejos de su portería. Normalmente no era posible ya que los centrales milanistas buscaban en largo a Ibra, que nunca lo dejaron recibir libre. Una vez que el Milán organizaba su ataque, los interistas situaban dos líneas de cuatro dejando arriba a Sneijder muy pendiente de Van Bommel para evitar los apoyos en el holandés y libre a Milito por delante. En la línea defensiva tengo que destacar peyorativamente a dos futbolístas: Nagatomo, que si bien físicamente es espectacular, tácticamente no está al nivel y a veces pierde su marca y su posición en defensa que termina corrigiendo por velocidad. El segundo, es Walter Samuel. No está al nivel de un central top de equipo europeo, fallos de concentración, malas ayudas, decisiones equivocadas, velocidad limitada, son demasiados defectos para el argentino que tuvo que corregir Lucio. Maicon como siempre incansable en sus carreras y seguro en defensa, parece que ha vuelto a recuperar su nivel.

En el centro del campo los titulares indiscutibles son Cambiasso-Guarín. El primero pierde nivel con el paso de los minutos, pero sigue siendo un jugador único a nivel táctico y leyendo cada jugada del partido. Sus coberturas, sus "pressings", sus ayudas a los centrales son milimétricamente calculadas y muy necesarias para el grupo. Su acompañante es Guarín, un jugador con un gran derroche físico, que su bien no tiene una lectura tan limpia de lo que sucede en el campo despliega todas sus armas a través de una gran resistencia que le hace llegar a las coberturas igual de rápido que al ataque. En bandas hay que destacar a Zanetti, un jugador incansable a sus treinta y ocho años. Sigue trabajando igual que siempre, ayudando al lateral, ayudando al centro del campo, basculando y viendo la primera jugada tras robar el balón. Es una ayuda muy importante para sus compñaeros considerando que en la otra banda está Ricky Alvarez, un jugador muy poco comprometido con la defensa.

2. El ataque es simple y efectivo aunque da la sensación de que cuando Stramaccioni tenga algo más de confianza de la afición y de sus jugadores va a intentar un juego con algo más de balón. Los jugadores combinaron alguna jugada al primer toque que se podría calificar de brillante, algo que sólo fue un espejismo ya que sus mecanismos ofensivos eran dos. El primero es cuando recuperaban el balón en campo propio, tiraban el balón largo hacía Milito que magistralmente ganó la batalla a los centrales y conseguía bajar, aguantar y esperar a sus compañeros (normalmente Sneijder era el primero en llegar) para lanzar una contra a la que pronto ayudarían Ricky Alvarez, Guarín, Zanetti e incluso Maicon.

Su segunda opción se daba cuando Ricky Alvarez o Sneijder pausaban el juego y consiguen organizar el ataque a través del balón. Los laterales (Maicon y Nagatomo) se incorporaban velozmente al ataque y daban un apoyo por fuera a Zanetti y Ricky que se transformaban en mediapuntas ofreciendo pases en corto por dentro a sus compañeros. Sneijder se movía con total libertad, normalmente muy próximo al balón para probar sus lanzamientos lejanos que mezclaba con sus asistencias (no tan mágicas el domingo). Guarín se sumaba al ataque sin miedo sabiendo que por detrás le protegían los dos centrales más el cerebro del equipo, Cambiasso. De ésta manera, acumulando gente, ofreciendo pases y con un rematador, Diego Milito, que soluciona cualquier jugada consiguieron marcar cuatro goles. Stramaccioni está ofreciendo buen rendimiento, pero en el fútbol cuentan los resultados. Veremos.

domingo, 6 de mayo de 2012

Manchester United-Swansea: El trabajo de un centro al área

Manchester United 2-0 Swansea City (06/05/2012)
El Manchester United es un equipo maravilloso, hace que ganar parezca fácil. Normalmente su juego no viene represantado por lucidez en la creación colectiva, ni bellos partidos pero son de lo más efectivo y éste no fue distinto. El Swansea no creó peligro excesivo ya que el equipo de Sir Alex Ferguson se organizó bien defensivamente entendiendo cuando debía apretar arriba y cuando debía replegar y dejar pocos espacios. El ManU necesitaba marcar una gran cantidad de goles para acercarse al ManCity en la clasificación del goal average, al final fueron sólo dos así que la Premier League cada vez tiene más color azul cielo y menos "red". Hoy os comento un aspecto ofensivo del juego del Manchester United.
 
1. Muchas veces cuando veo al Manchester United pienso en la cantidad de centros que cuelgan al área. Laterales y extremos centran a pesar de que no haya ningún rematador potente. Chicharito lucha todos los balones, pero no es conocido por su juego aéreo y Rooney tiene mucha calidad pero no suele dedicarse a descolgar balones. ¿Así que por qué tanto centro? Para entenderlo, previamente hay que comentar que el valor absoluto del ManU es que son un equipo muy compacto. Entre el punta y el último defensa suelen haber muy pocos metros tanto en defensa como en ataque.

2. Creo que cuando hacen los centros al área no buscan exactamente un rematador sino todo lo que puede suceder a partir de meter el balón en una zona comprometida. Como está en las fotos, en la mayoría de centros se cumplen unos patrones. Chicharito ataca el primer palo. En el segundo está el extremo contrario (A.Young) junto a un mediocampista (Scholes). Rooney suele ofrecer apoyo en corto al centrador, para dar una posibilidad de pase en corto dentro del área y el meidocampista restante espera en la frontal para cazar un tiro lejano o cortar una posible conta rival. Así consiguen una acumulación ordenada de jugadores en un espacio peligroso, el área y mediante centros que se convierten en rebotes, chutes lejanos y a veces remates de cabeza consiguen marcar muchos de sus goles.

jueves, 3 de mayo de 2012

AC Milan-Atlanta: Los exquisitos movimientos de Ibrahimovic

AC Milan 2-0 Atlanta (02/05/2012)
Ibrahimovic es uno de los jugadores con más talento de la Serie A. Comparable a él sólo puedo pensar en Pirlo. Sneijder, Lavezzi o Di Natale los considero un escalón por debajo. Los del Milan y la Juve son los que deciden y decidiran la liga, seguro. El Milan hizo los deberes ayer contra el Atlanta, un equipo inferior que les permitió jugar a lo que ellos decidían y los de Allegri disputaron un partido efectivo y sin demasiadas florituras. En ataque se vieron decisiones erróneas, resbalones, fallos de concentración y algo de mala suerte pero mucha pegada. En defensa el Milan fue puro órden que el Atlanta no supo deshacer. El resultado final determina que aún queda Serie A y hoy voy a hablar de uno de los jugadores que la van a decidir. Zlatan Ibrahimovic.

1. El Milan tiene la capacidad de adaptarse perfectamente al partido que se desarrolle. Durante un buen rato jugó teniendo el balón, con los laterales muy profundos y ocupando toda la banda. En la derecha se situó De Sciglio de 19 años que me pareció un jugador muy serio, anticipando a la perfección en defensa, y sin complicarse en ataque. Ambrosini de pivote defensivo. Nocerino y Muntari como acompañantes y haciendo un gran despliegue físico ya que debían llegar al ataque como un mediapunta y defender como un pivote. En el enganche Prince Boateng, un jugador que da verticalidad y velocidad tanto para contraatacar como para romper una defensa ordenada. En la delantera jugaron Cassano con total libertad horizontal, es decir caía a banda tanto como quería, dejando espacios en el centro para que los medios pudiesen llegar desde atrás y acercándose al balón para combinar. Por último Ibrahimovic. El juego de éste Milan está basado en el sueco y os hablo en el siguiente punto.

A la izquierda el posicionamiento en ataque con posesión del Milán con las bandas directamente para sus carrileros y el resto ocupando el centro para tener garantizado un pase siempre. En la derecha los movimientos que se producen cuando Ibra recibe entre líneas y sus compañeros se desmarcan a la espalda de la defensa.
2. Zlatan Ibrahimovic merece un punto a parte. Es conocido por todo el mundo su enorme talento y esos chispazos que le dan a veces en la cabeza que le hacen salirse de los partidos. Cuando Ibra está concentrado es capaz de hacer maravillas. ¿Por qué digo que el juego del Milan está hecho para Ibra? El jugador Sueco tiene una libertad excepcional sobre el campo, puede situarse donde le plazca tanto en el centro del campo como en punta y nadie le dicen nada. Tiene la suficiente calidad para crear peligro desde el centro del campo o desmarcándose detrás de la defensa, pero donde realmente hace daño es entre líneas y lo sabe. Cuando Ibra recibe entre líneas suele arrastrar a los dos centrales, ya que sino se da la vuelta y dispara a portería. Cuando tiene a los dos centrales luchando por robarle el balón, sabe que ha generado espacio. Unos metros que aprovechan a la perfección los jugadores que le rodean. Así que asiste para que el compañero marque a placer. Tener un delantero con la capacidad que tiene Ibra para proteger, aguantar el balón a la vez que sabe quien se está desmarcando a su espalda es garantía de gol. Allegri lo ha sabido aprovechar.