jueves, 29 de marzo de 2012

Milan-Barcelona: La zona que dominó el Milan

AC Milan 0-0 FC Barcelona (28/03/2012)

"El secreto de un buen equipo está en el orden, que todos sepan lo que hay que hacer" dijo Guardiola alguna vez. El Milan, ayer en el partido contra el FC Barcelona demostró que es cierta esta afirmación. Ambos equipos se había enfrentado en fase de grupos y se conocían perfectamente, ambos saben los puntos fuertes y débiles del otro equipo. Cada uno se protegió contra los puntos fuertes del contrario, saben que la eliminatoria es  de ida y vuelta y no quisieron que quedase sentenciada en los primeros noventa minutos. Se revolverá en el Camp Nou.

1. La defensa del Milan se divide en dos ideas. Durante la primera parte, que tenían energías, una presión fuerte a la salida del balón del Barcelona, para intentar, que jugasen lo más lejos de Abbiati. También lo hicieron para intentar forzar un error del Barça e intentar conseguir gol tras una recuperación cerca del área blaugrana. En la segunda parte, sobretodo, utilizaron una defensa de cuatro muy cerca de su própia área acompañada de cuatro mediocampistas muy próximos a ellos. Ambrosini el más retrasado buscando evitar pases interiores, Seedorf y Nocerino evitando que los "culés" avanzasen y Boateng por delante, muy cerca de Busquets. Un total de ocho y hasta nueve jugadores defendiendo.
Nadie del Barça actuaba por la banda derecha permitiendo que Bonera actuara como un central más ya que no tenía que salir a marcar a nadie a la banda.

 2. El juego del Barça se construye a través del toque. Combinaciones rápidas y en corto, con continuos movimientos de posición para crear y aprovechar espacios. Suelen crear por fuera para terminar por dentro, o crean por dentro para terminar la jugada por fuera. Uno de los problemas de ayer es que el Barça buscaba todo el rato jugar por dentro ya que en la banda derecha aparecía Alves pero por la banda izquierda no había nadie. En teoría esa posición la tenía que ocupar Iniesta, que inteligentemente se iba hacia el centro y quedaba desocupada la banda. Keita aparecía de vez en cuando por esa zona, pero muy de vez en cuando y sin crear peligro. Así pues los laterales del Milan dejaban de defender la zona exterior del campo para ayudar por el medio, acumulando aún mas gente cerca de los centrales.
La superioridad numérica del Milan en la zona central del campo esa abismal. Así que cualquier pase en esa zona conseguían recuperarlo y evitar el peligro en contra.

3. ¿Que debería haber hecho el Barça? Pues para empezar tener a algún futbolísta fijando por la banda izquierda, a ser posible el lateral izquierdo. En éste caso era Puyol, que a pesar de no ser un futbolísta que tiene un gran desborde, su experiencia podía servirle para jugar adelantado. Si no fuese un lateral, Tello o Pedro podrían servir perfectamente para jugar lo más cerca posible a la cal. Así podrían conseguir ensanchar la defensa y crear espacios por la zona central. De esta manera Xavi, Iniesta, Messi podrían aparecer entre líneas para crear ocasiones y hacer esas paredes en pocos metros que deleitan los aficionados al fútbol. Para ser perfeccionista, me gustaría saber que hubiese pasado si Alexis hubiese jugado de referencia, fijando a los centrales, a través de rupturas al espacio.

4. Me hubiese gustado comentar varias cosas del partido pero pienso que eso era lo más importante en cuanto a la táctica. Os las digo brevemente el resto de cosas: Vi un emparejamiento Ibrahimovic-Pique de altos vuelos, Boateng normalmente muy cerca de Busquets. Seedorf y Xavi coincidieron en la misma zona, que talento tienen ambos jugadores. El Barça comenzó con un 4-3-3 y después cambio a un 3-4-3 pasando a Alves de lateral ofensivo a extremo defensivo. Fue un partido de mucho estudio por parte de los dos entrenadores. Tengo muchas ganas de ver la vuelta.

martes, 27 de marzo de 2012

Arsenal-Aston Villa: Wenger sometió a los "villanos"

Arsenal 3-0 Aston Villa (24/03/2012)
Axel Torres (@Axeltorres), un gran periodista y apasionado de fútbol, dijo a finales de agosto en referencia al Arsenal: "Ahora, tras la marcha de Cesc y de Nasri, se viene un tiempo difícil, quizá un tiempo de coqueteos con la media tabla incluso". No le culpo por equivocarse, lo dijo tras un humillante ocho a dos, después de vender a sus mejores jugadores, con muchos lesionados y con un juego mediocre.

Yo, que no tengo sus conocimientos futbolísticos también lo pensaba y sin duda, no podía imaginar que los "gunners" llegasen a situarse terceros en la Premier, por delante de Tottenham o Chelsea. Arsene Wenger es el mejor entrenador para el Arsenal, ha quedado demostrado que es capaz de sacar a delante a éste equipo en las situaciones más difícil. En la Liga Española lo hubiesen echado antes de llegar a Invierno. Hoy os dejo con cuatro situaciones del Arsenal. Defensa, transiciones y ataque. Así es como jugaron en el último partido de liga:

1. Para hablar de la defensa del Arsenal hay que comentar el juego del Aston Villa. Un juego directo, con jugadores muy veloces y buscando la llegada de Heskey. Sin elaboración en el centro del campo, tan sólo con pases largos a la espalda de la defensa rival. El Arsenal se posicionó con una línea defensiva de cuatro, muy atentos a la marca. Arteta y Song por delante, y alternativamente mientras uno ayuda a la defensa para que no queden en igualdad numérica otro presiona al jugador con balón. Rosicky ayuda a defender como uno más y se ocupa de presionar al otro mediocampista rival. De ésta manera entorpecen el juego del Villa, dejando como única opción el pase largo, donde normalmente la defensa está esperando para recuperar el balón.
A la izquierda la defensa posicional del Arsenal, que forma una superioridad numérica en el centro del campo, tal como está enmarcada, y obliga al equipo rival a rifar el balón. A la derecha está la salida del balón del Arsenal desde atrás, con los laterales cerca del centro del campo, Arteta ayudando a los centrales y Szczesny último jugador, queda enmarcado la superioridad numérica del Arsenal en el centro del campo.

2. La salida de balón del Arsenal fue muy eficaz. Gibbs y Sagna se acercaban al centro del campo mientras Arteta bajaba a ayudar a los defensas. Rosicky también dejaba su posición de mediapunta para ayudar a sacar el balón controlado y creaban, junto a Szczesny una superioridad numérica en la zona central del campo. La intención era no perder el balón, no necesariamente jugar en corto, ya que teniendo jugadores como Vermaelen, Arteta o Song, que tienen grandes desplazamientos de balón de larga distancia, buscaban tanto pases entre líneas a Rosicky, abrir a las bandas directamente hacía a Song o Gibbs o a la espalda de la defensa para Van Persie o Walcott. Siempre con criterio e intentando no perder el balón.

Arteta está retrasado organizando el ataque. Van Persie y Walcott por dentro y cerca del balón está Rosicky, Gervinho y el lateral izquierdo Gibbs que tiene el balón y dentro del área. Esta jugada termina en gol tras una gran combinación de Gibbs y Gervinho.
3. Cuando conseguían cruzar el centro del campo con balón, hecho que ocurrió casi siempre, los laterales no se quedaban retrasados, sino todo lo contrario, ocupaban las bandas con actividad ofensiva. Gervinho y Walcott ocupaban el espacio entre los centrales y los laterales rivales, buscando balones en profundidad, combinar y aparecer entre líneas. Arteta organizaba desde atrás mientras la función de Song era ayudar a la creación y disfrutar jugando, a veces, en la misma línea que Van Persie. Dejo para el final, uno de los hombres más importantes: Rosicky. Dadas las circunstancias, el mediapunta pudo jugar con gran libertad, siendo el cerebro y el creador del peligro del Arsenal, el culpable de hacer pasar un mal rato al Aston Villa, con su talento y su calidad para dar el último pase. Le dejaron libertad para estar entre líneas y los "villanos" lo pagaron.
A la izquierda el juego de posesión del Arsenal, con los laterales muy ofensivos, Arteta organizando y Rosicky creando, continuamente situaciones de peligro. Está enmarcado la superioridad numérica del Arsenal en la zona central del campo. A la derecha está una situación habitual en el partido, cuando el Arsenal perdía el balón, presionaba con gran intensidad al jugador con balón provocando que se deshaga de él sin ningún criterio.

4. Teniendo tantos jugadores en campo rival, además de ayudar a crear ocasiones de peligro, ayuda a recuperar el balón. El Arsenal, en cuanto perdía el balón actuaba con un "pressing" muy intenso al hombre con balón, con más de un hombre, provocando que éste jugador rival no quiera perder la pelota en una zona tan peligrosa así que la sortea, tirándola lo más lejos posible. No sería posible recuperar la posesión del balón de ésta forma si los jugadores no estuvieran tan lejos del lugar donde se pierde la pelota. De ésta manera, al perder el balón, tienen que presionar y correr pocos metros para defender. Es efectivo y con poco desgaste.

domingo, 25 de marzo de 2012

Villarreal-Real Madrid: ¿Por qué sufre el Real Madrid?


Encontré un pequeño detalle en el partido del Villarreal-Real Madrid, que explicaba porqué le costaba tanto al Real Madrid crear juego ofensivo a través de la posesión del balón. Es algo muy sencillo, pero que parece efectivo. Lo pensó Lotina y lo ejecutó Cani. Está publicado en Perarnau Magazine, pero os recomiendo que leáis esta entrada, porque entenderéis que le pasó al juego del Real Madrid en el partido de Villarreal.

jueves, 22 de marzo de 2012

Betis-Espanyol: Dos equipos que dicen que apuestan por el buen fútbol

Betis 1-1 Espanyol (22/03/12)

No entiendo y creo que nunca entenderé como hay equipos que a veces juegan con un criterio y una idea clara y otros días juegan al más puro "pelotazo". Me encantan tanto el Betis, un equipo con jugadores muy rápidos, con un cerebro llamado Beñat que suele distribuir perfectamente. El Espanyol intenta jugar con algo más de control, movimiento de posiciones y toque. La verdad es que hoy no han jugado a ningún estilo. Sin embargo el "patadón" han demostrado dominarlo.

1. No comprendo porque un equipo que cuando tienen el balón la tiran para arriba sin ningún sentido ni criterio. Me molesta que lo hagan los jugadores que tienen calidad, que a veces, por no pensar, mirar o por miedo a hacer un fallo peligroso dan un "pelotazo" sin mucho sentido. Me molesta más que lo hagan los defensas porque ellos son los que saben lo que cuesta recuperar una pelota, como para regalarla. "Estas luchando para quitar el balón a tu rival y cuando lo tienes se lo devuelves", yo no lo entiendo. No digo que se tenga que hacer pases largos, pero con criterio. No digo que no se pueda jugar al "patadón", pero en momentos concretos, no durante todo un partido. El Espanyol demostró algo de su juego en la primera parte, en la segunda no.

A la izquierda es como estaba situado el Espanyol durante gran parte del partido. Con el balón muy lejos de los jugadores de mayor calidad. Enmarcado está la zona donde se suele elaborar las jugadas y se ve como ningún hombre del balón está ahi. A la derecha está situado el Espanyol como debería haber sido. Laterales arriba, extremos por dentro y Romaric adelantado. Enmarcado queda la zona donde se suele elaborarlas jugadas y se ve que hay bastantes posibles pases.

2. El principal problema en la creación del Espanyol es el espacio que había entre el medio del campo y los cuatro hombres de arriba. Baena y Romaric se terminaban desesperando y chutaban arriba, para que Álvaro luchase sin mucho acierto, o para que Coutinho intentase una individualidad en una segunda jugada. El juego del Espanyol no se basó en mucho más. Tenía a seis hombres más pendientes de defender que de elaborar el balón, parecían no saber que cuando tienes el balón, el rival no te puede meter gol.

3. ¿Que es lo que pienso que deberían haber hecho? El Espanyol es fuerte a partir de la construcción de juego con balón y a pesar de la ausencia de Verdú, no veo otra forma de que el juego del equipo catalán funcione, pero necesita la disposición para hacerlo. Dídac y Javi Lopez debían incorporarse en la banda, para que Coutinho y Albin pudíesen jugar con más libertad por dentro y dar más opciones de pase interiores. Romaric y Baena estaban demasiado estáticos, son los que fabrican el fútbol del equipo y no se intentaban ayudar, dándose posibles pases. Rui Fonte hacía de delantero de referencia, posición que ya ocupa Álvaro. Es decir, el Espanyol tendría que haberse movido más, ocupar bien el espacio exterior, para ofrecer pases por el centro. Poco o nada de esto se vio.

miércoles, 21 de marzo de 2012

Atlético de Madrid-Athletic de Bilbao: Un equipo apasionado, un equipo desmotivado

Atlético de Madrid 2-1 Athletic de Bilbao (21/03/2012)
Decían que al Athletic de Bilbao le iba a pasar factura el físico tras jugar tantos partidos con los mismos jugadores, sólo que se olvidaban que lo que mueve el cuerpo es la mente y como dice "@martiperarnau" la cabeza es la que manda. Se ha visto un Athletic sin intensidad, sin movimientos y sin ganas. Así no es como ganó al ManU. Al contrario estaba el Atlético de Madrid, muy intenso, con las ideas claras. Así funciona el fútbol, normalmente.

1. La diferencia entre ambos equipos es que unos creaban poco peligro, pero los otros ninguno. El Atlético de Madrid defendía muy correctamente y buscaba salir velozmente para que solucionase Adrián o en su defecto Falcao. El Athletic estuvo defensivamente intermitente, permitiendo más de lo que debían y lo acabaron pagando. Ofensivamente, pésimo. De Marcos en la banda y sin Llorente éste equipo no funciona. Quizá tenga que ver la colocación defensiva rival, pero también la actitud propia.

A la izquierda el "pressing" del Atletico de Madrid cuando el rival intenta sacar el balón, desde atrás y jugado. Obligan a lanzar el balón largo y tal como está enmarcado, tienen superioridad en campo propio para recuperar. En la derecha, la organización defensiva del Atletico de Madrid, enmarcado queda el espacio que hay entre líneas donde ningún jugador rival puede recibir. El pase del equipo rival es muy largo y da tiempo de bascular y llegar.

2. Lo que os comento hoy es la organización defensiva del Atlético de Madrid. Con una gran intensidad y menor orden del que parece. Importa más que haya gente cerca del balón para robar y salir corriendo que cerrar espacios y achicar, que también. Cuando el Athletic intentaba sacar el balón desde atrás, el Atléti situaba a tres hombres arriba para incomodar un pase hacia adelante. Si un jugador vasco bajaba a recibir para apoyar, lo acompañaba un jugador del equipo local. ¿Quá pasaba? Que forzaba al equipo visitante a tirar el balón arriba donde el Atlético de Madrid tiene superioridad numérica y conseguía robar el balón, aunque si no robaba, el tener tanta gente detrás del balón conseguían ordenarse y achicar con facilidad.

3. Cuando el Athletic conseguía sacar el balón tras mucho esfuerzo, lo que hacía el Atlético era replegarse y jugar con hasta ocho hombres por detrás del balón. Tienen una clara consigna: que ningún jugador rival pueda recibir entre las líneas de centrocampistas y la defensa. Si hay algún jugador por esa zona debe estar marcado o por defensas o por los medios. Deben cerrar todas las líneas de pase pero presionando al hombre con balón y sus hombres cercanos porque el objetivo es robar y salir corriendo.

viernes, 16 de marzo de 2012

Chelsea-Napoli: No hay cambio de juego, sí de actitud

Chelsea 4-1 Napoli (15/03/2012)
Dicen que entrenador nuevo, victoria segura. Di Matteo está consiguiendo ganar sus tres partidos desde que es primer entrenador del Chelsea. Hace unas semanas se fue Villas-Boas. Mi opinión es que no le dejaron hacer su trabajo. Él, cuando llegó pidió que quería que se fuesen los veteranos y no se los sacaron de encima y los Lampard "and company" no se lo perdonaron. Ahora, con Di Matteo ha habido un cambio de actitud, una lucha por cada balón y por cada centro que les ha permitido conseguir el pase a la siguiente ronda de la Champions League.

1. La primera parte fue bastante tranquila para el Napoli, a pesar de encajar un gol en contra, estaban defendiendo bien, con muchos hombres y saliendo a la contra. Hamsik, Lavezzi y Cavani fallaron una cada uno de las que no suelen fallar que les habría servido para sentenciar. La segunda comenzó con el segundo gol de los de Londres y eso provocó un partido más nervioso y más bonito que terminó en prorroga y que terminó resolviendo, merecida o inmerecidamente Ivanovic. ¿El mayor cambio del Chelsea? Yo lo tengo claro, no es el juego sino la actitud, ahora corren y tiene hambre de ganar, de lucha y de batalla. Antes no.

A la izquierda el juego de posesión que efectuó el Chelsea durante la primera parte. Está enmarcado la cantidad de jugadores interiores que podían crear juego y la cantidad de defensas que tenían. A la derecha es lo que tendría que haber sido y lo que fue durante algunos instantes de la segunda, conseguían utilizar mejor el espacio y así poder acumular más gente por dentro para poder jugar mejor. 

2. Los goles del Chelsea llegaron tras un centro de Ramires y un espléndido remate de Drogba, dos córners, uno que remata Terry y el otro que termina en penalty. El de la prórroga es un remate de dentro del área tras una magnífica asistencia de Drogba. ¿Que significa ésto? Que tiene un sistema de juego ofensivo muy poco elaborado. En la primera parte, el Napoli les dejó el balón pero no lo aprovecharon, Mata estuvo desaparecido y no por su culpa, sino porque tenía a dos jugadores del Napoli encima para que no recibiese. Ese era el trabajo de Inler y Gargano, que no tenían otra ocupación, ya que Ramires y Sturridge no aparecían por el centro y de ellos se ocupaban sus carrileros. A.Cole y Ivanovic no subían ya que estaban preocupados de replegar a tiempo y así se provocaba, una mala utilización del espacio de juego.

3. En la segunda parte, algo mejoró, sobretodo con subidas de Ivanovic y alguna de A.Cole. Se dieron cuenta que cuando con tan sólo uno de los laterales subiese, el otro podía estar atento para replegar, ya creaban un desorden en la defensa del Napoles. Ya que uno de los extremos del Chelsea, Ramires normalmente, podía ocupar un espacio interior y Lampard subir algo más. Mata, entonces ya no estaba sólo y los mediocentros del equipo napolitano tenían que vigilar más líneas de pase por dentro. De ésta manera conseguían crear más peligro y las contras del Napoli no eran tan letales, ya que hasta Hamsik y Lavezzi estaban defendiendo. Todo esto es una prueba más de la importancia de ocupar bien el espacio. La ocupación exterior del campo provoca un buen y fluido juego interior.

jueves, 15 de marzo de 2012

Athletic de Bilbao-Manchester United: La "locura" de hacer vibrar un país


"Un hombre que tiene ideas nuevas es un loco hasta que sus ideas triunfan" dijo Marcelo Bielsa, un entrenador apasionado por lo que hace, muy inteligente y que lucha por sus ideas futbolísticas. Hace unas horas ha llevado al Athletic a ganar al Manchester United. Bueno, si sólo fuera a ganar, lo que ha hecho Bielsa y su equipo es dar una lección de fútbol, de garra y de talento al líder de la Premier League que tan sólo ha podido contemplar a unos vascos que corrían, luchaban, tocaban y marcaban. Sólo han podido ver a una magnífica afición que no ha dejado de disfrutar con el partido. Enhorabuena al Athletic que ha hecho vibrar y sentirse uno más de ellos a gran parte del país. Aquí os dejo con lo analizado:

1. El Athletic de Bilbao salió con su once titular, una vez más. Iraizoz en la porteria, defensa de cuatro con Aurtenetxe, Amorebieta, Javi Martínez e Iraola, subiendo y haciéndose dueño de la banda. Iturraspe como defensa, cuando el equipo contrario tenía el balón y como atacante cuando tocaba iniciar. Ander, el mago del balón del Athletic jugó, con un gran marcaje rival de cerca. El trio de ataque lo componían Muniaín, luchador, De Marcos, espléndido y Susaeta, guerrero. En punta Llorente, que marcó un gol digno de los mejores delanteros del mundo.


2. El Manchester United jugó con un equipo diferente al de la ida. De Gea en portería. Evra en la izquierda y Rafael en la derecha. Muy flojo en defensa el lateral brasileño. En el centro Evans y Ferdinand, con poca ayuda. Por delante cinco centrocampistas, Carrick y Cleverley, a priori con el doble pivote, Park y Young ocupando las bandas, Giggs por detrás del punta y Rooney arriba. Esta era la teoría, pero al no tener el balón tanto como querían, los jugadores fueron desorganizándose y no mantuvieron ninguna posición fija, sino la que el Athletic les dejaba. Rooney de punta no jugó del todo bien, lo hace mejor con alguien fijando a los centrales y él con libertad entre lineas.

3. El Athletic de Bilbao salió muy atento, intenso y ordenado defensivamente. Sabian que si se despistaban una vez, seria probablemente un gol en contra. La idea de Bielsa fue clara, hay que jugar como un equipo, un bloque defensivo y acertó. El ManU no conseguía contraatacar porque el repliegue del Athletic era rapidísimo, no conseguía jugar en corto, porque no había pases entre líneas. Cada jugador local impedía que un jugador visitante pudiese recibir, y si lo hacía, no le daba tiempo a pensar antes de regalar el balón, porque rápidamente la robaban y buscaban la referencia arriba de Llorente. La clave defensiva del Athletic de Bilbao, fue clarísimamente, el bloque defensivo que montaron, donde había 9 jugadores en apenas treinta metros.

En la izquierda se ve el bloque defensivo del Athletic Club, donde están enmarcados hasta nueve jugadores en pocos metros de la longitud del campo y demostrando los pocos espacios quedejaban. A la derecha, las ocasiones claras que tuvieron el Athletic, ya que los jugadores del ManU no cerraban ni replegaban con velocidad, así que queda enmarcado, la superioridad numérica en los contrataques del Athletic.

4. El segundo aspecto por el que ganó el Athletic fue puramente mental. No hablo de táctica, no hablo de técnica ni de fútbol, solamente mental. Durante media hora, el ManU pensaba que podía remontar, el Athletic le demostró que no. Con el paso de los minutos, y de los goles los jugadores de Manchester fueron desconfiando de sus posibilidades y dejaron de luchar, de desmarcarse y de correr. El Athletic hizo lo contrario, con el paso de los minutos corrían cada vez más, sabían que no debían despistarse y no lo hicieron. El ManU vio como les era imposible ganar a un poderoso equipo vasco.

5. El último aspecto táctico a comentar, en relación al punto 4, es que como el Manchester dejó de creer y el Athletic no, el peligro del equipo local aumentó con el paso de los minutos. Al recuperar el balón salían corriendo al contraataque, cuatro y cinco hombres. Los del ManU no tenían fe ni intensidad para replegarse, y los de San Mamés subían el balón velozmente creando superioridad por delante del balón. Así consiguieron crear peligro en muchas ocasiones. Los mediocentros del Manchester no cerraban y los mediocampistas del Athletic si que corrían, así que superioridad numérica en la zona correcta y velocidad de balón signfica ocasión de gol.

martes, 13 de marzo de 2012

Villarreal-Getafe: Dos europeos en horas bajas

Villarreal 1-2 Getafe (12/03/2012)
Me interesa éste partido ya que son dos equipos que han jugado en Europa en los últimos años y ahora se sitúan en la parte baja de la clasificación. En Villarreal ya han cambiado de entrenador y ahora es Molina el que dirige el submarino amarillo. En Getafe el entrenador es Luis García, que empezó muy floja la temporada y parece que se ha ido recuperando. A continuación os cuento que falla del juego de posesión del Villarreal y que hizo el Getafe.

1. El partido fue algo así como un 65% de posesión del Villarreal y un 35% de posesisón para el Getafe. Le pitaron dos penaltis a favor del equipo amarillo, uno parado con buenos reflejos por Moyá y el otro marcado. El Getafe metió dos goles haciendo lo que se proponía. Jugando rápido, al espacio y siendo efectivo. Mientras el Villarreal sufría con balón, ya que no conseguía crear peligro, el Getafe estaba a gusto sin balón, ordenado y disciplinado con dos líneas de cuatro y saliendo rápido al contraataque.

 En la izquierda, el Villarreal buscando pase a "la zona azul" con el objetivo, que no consiguieron, de crear peligro. En la derecha, el Villarreal si consigue pasar a "la zona azul" con un simple movimiento del lateral derecho hacia arriba.

2. El Villarreal acumuló mucha posesión de balón, pero sin crear peligro claro. Hicieron muchos pases donde el Getafe queria que los hiciesen. Entonces cuando se cansaban de tocar, en campo propio, lanzaban el pase al espacio, ya que no conseguían combinar en corto, por el "pressing" del Getafe. Regalaban el balón ya que Nilmar, escasas veces conseguia controlarlo. Los jugadores del "submarino amarillo" estaban muy estáticos y no conseguían tocar en tres cuartos del campo, que es donde hacen peligro. El Getafe muy intenso intentando robar y saliendo al contraataque. Su primer gol es una transición de libro.

3. ¿Qué cambio durante algunos instantes en el juego del Villarreal? Los laterales, Ángel y Jaume Costa subían a campo contrario y así los medios como Bruno y Borja Valero podían moverse por los espacios entre líneas ya que las líneas de cuatro del Getafe quedaban desordenadas. Así podía avanzar y dar el pase a campo contrario, también consigue crear movimiento y poder jugar al primer toque. Esto sucedió durante minutos escasos y por eso, ganó el Getafe.

sábado, 10 de marzo de 2012

Valencia-PSV: Irregularidad y debilidad son los defectos

Valencia 4-2 PSV (08/03/2012)

Me pareció muy interesante comentar acerca del principio del partido de Europa League entre el Valencia y el PSV. Sobretodo hablar del principio de partido, donde el Valencia dominó y tuvo ocasiones muy claras. En las próximas líneas y en dos "dibujitos" os voy a intentar explicar una de las razones por las que así fue:

1. Conocía sobre la irregularidad futbolísitca y ciertos bajones mentales que tiene el Valencia durante los partidos. Muchas veces toda esa intensidad defensiva que le representa desaparece y se transforma en torpezas durante pocos minutos. Cuando vuelve la intensidad ya le ha pasado factura con uno y dos goles. Conocía sobre la debilidad defensiva del PSV, pero nunca hasta éste punto. Piatti no puede rematar de cabeza un centro delante de Derjck si no le pone el triple de ganas que su defensor. El pasado jueves remató de cabeza y casi marca gol. Así que los dos equipos sacaron a relucir sus puntos más fuertes y más débiles.

2. Vi un mecanismo en la salida de balón , en el equipo de Unai Emery, muy elaborada, que junto con la presión media del equipo holandés permitió sacar el balón con comodidad y hacer daño a la defensa rival. Lo principal es que los laterales se iban más allá de la línea de medio campo, dejando las bandas libres. Parejo, caía a una de las bandas para conseguir crear algo similar a una línea de tres junto a los defensas. Albelda daba apoyo por delante y si aún costaba sacar el balón al pié, Jonas bajaba desde la mediapunta para crear superioridad en esa zona. Así que tenían dos opciones, o jugar en corto e ir avanzando metros lentamente o jugar al espacio, ya que tenían hombres rápidos y dispuestos a hacerlo, como Barragán.

En la izquierda la salida que practicó el Valencia, con Parejo convertido a lateral y los laterales muy profundos, buscando la combinación y crear superioridad cerca y posibles pases en largo al espacio. En la derecha se ve una jugada muy recurrente del Valencia. Pablo arrastra al lateral hacia al centro y Barragán aprovecha todo el espacio de la banda derecha para llegar.

3. Una jugada del Valencia habitual durante la primera media hora fue ver a Barragán corriendo como extremo por la banda derecha, apareciendo en el espacio para centrar hacia soldado o incluso regatear a su defensor. ¿Cómo lo hacían? El Valencia acumulaba mucha gente por el centro, Albelda, Parejo, Piatti, Soldado y Pablo que teóricamente empezaba en la derecha se metía al centro como mediapunta ya que Jonas bajaba a recibir el balón. Con éste mecanismo estaba toda la banda derecha libre para el ex jugador del Valladolid y así el Valencia pudo disfrutar de ocasiones claras. Así que no me queda más que insistir en que los laterales, tienen un trabajo ofensivo más importante del que parece.

viernes, 9 de marzo de 2012

Manchester United-Athletic de Bilbao: Los leones se comieron Old Trafford

Manchester United 2-3 Athletic de Biblao (08/03/2012)

Hace unos meses, sólo un loco era capaz de imaginar al Athletic, dominando la posesión, llevando el tempo del partido, y ganando en Old Traford a un equipo tan desmejorado, como efectivo llamado Manchester United. Bielsa llegó hace unos meses con una idea de juego, al principio la gente dudó, él no. Ahora gran parte de la afición está con él, a pesar de que está haciendo peores números que Caparrós. Esto demuestra, que algunas veces, el fútbol, no sólo son números, también es juego, es estética, es garra, es pasión y es tener las ideas claras. Así es cómo ayer ganó el Athletic al Manchester United:

1. "Sir" Alex Ferguson sabía de la dificultad del partido. Su planteamiento fue sencillo y bastante habitual. Una defensa muy seria, ordenada y sacrificada para buscar espacios y ataques rapidísimos al primer toque. De Gea, en portería, salvó a su equipo de una goleada mayor. Una defensa poco habitual, con Rafael y Evra en las bandas e incorporandose al ataque muy a menudo. Smalling en el central derecho, sufriendo una barbaridad con Llorente y Evans en en el central izquierdo. Los dos mediocentros fueron Jones, un jugador muy polivalente y Giggs. No es sorprendente verle en esa posición, ya que Ferguson lo ha hecho otras veces. En la banda derecha la velocidad de Young, en la izquierda el sacrificio de Park para parar a Iraola. Rooney con la libertad que merece por su talenteo y Chicarito arriba, fijando y desmarcándose. 


2. El Athletic de Bielsa salió con su equipo habitual, con la única ausencia de Amorebieta. Iraizoz muy seguro y concentrado en portería. San José y J.Martínez alternándose en los centrales, muy atentos al marcaje de Chicharito y a los repliegues vertiginosos. Iraola y Aurtentexe actuando de carrileros, ayudando al ataque sin descuidar la defensa. Iturraspe actuando como pieza clave en el equipo, es el equilibrio, un hombre clave en éste equipo. Tan importante o más, es su acompañante, Ander Herrera, con una gran calidad y visión de juego. La línea de tres fue con Susaeta por la derecha, De Marcos por el centro llegando, combinando y marcando y Muniaín en la izquierda aunque jugando por el centro. En punta Llorente, un hombre clave en todo éste mecanismo de Bielsa.

3. Quiero comenzar hablando sobre el Manchester United. No hizo mal partido, hizo lo que sabe. Defendió muy bien, juntando lineas y sin dejar espacios, muy ordenados, muy luchadores y sabiendo que es una eliminatoria a ida y vuelta. Sus ataques son muy rápidos. Buscaron al espacio a Chicarito, buscaron la banda de Young que a veces Aurtenetxe descuidaba tirándose al ataque. En ataques más posicionales buscaban jugar rápido igualmente, a uno o dos toques y finalizando en seguida. Giggs y Rooney demostraron que tienen más calidad que el resto, sus combinaciones, su manera de entender el partido es especial. Repito que los locales no jugaron mal, pero no pudieron hacerlo mejor, el Athletic tenía más ambición y más ganas. 


En la izquierda, un ejemplo del talento táctico de Iturraspe situándose donde ha de estar para evitar los pases a los delanteros pero también muy pendiente del juego entre líneas de Rooney. En la derecha se ve como Llorente fue capaz de crear juego mediante sus movimientos que provocaban espacios para sus compañeros.

4. En éste punto debo hablar de Iturraspe. Se alabó a Ander, De Marcos, Muniaín, Llorente y es cierto que hicieron un partidazo, un partidazo imposible de hacer sin el esfuerzo y el trabajo sucio de sus compañeros. Uno de ellos es sin duda Iturraspe, un jugador que es tácticamente impresionante, entiende el juego maravillosamente. Las ayudas, los marcajes, las incorporaciones al ataque, las salidas de balón desde atrás. Es necesario un jugador así para que el resto del equipo funcione. Ayer su labor defensiva era cerrar espacios para que Rooney no pudiese campar a sus anchas entre la defensa y los medios. Dicho y hecho, lo entendió y ejecutó a la perfección. Era un jugador clave en el repliegue y no falló. En los últimos minutos jugó como un central más, ayudando a la defensa y entendiendo cada movimiento que sucedía.

5. Todo el mundo conoce de la capacidad goleadora de Llorente. Lo que no conoce todo el mundo es su inteligencia táctica y su calidad. Ayer fue un jugador clave en la elaboración ofensiva del Athletic, sobretodo en la segunda parte. En la primera estuvo más estático en un papel más luchador con los defensas rivales. Le salió bien pero le falto fútbol, aún y así marco un gol y no le pitaron un penalty claro. En la segunda se alejó un poco del área, y estuvo más dinámico. Bajaba a recibir, creando así espacios en su espalda que podían aprovechar sus compañeros. Haciendo éste movimiento también conseguÍa crear y trenzar deliciosas jugadas con De Marcos, Anbder, Muniaín y compañia. Llorente jugó mejor la segunda parte que la primera, pero en la primera marcó gol.


Si te ha parecido interesante esta entrada, si has conseguido aprender algo, si quieres dar tu opinión ya sabes que como siempre son muy importantes. Si crees que me he equivocado en algo, o piensas diferente a mi me lo puedes comentar. Para terminar, si os ha gustado podeís marcarlo un poco más a bajo, igual que si no os ha gustado. Para cualquier cosa más: (@futboltactic) o (futboltactic@hotmail.com). Un saludo y espero que disfruteis.

miércoles, 7 de marzo de 2012

Entrevista a Aritz Gabilondo (2/2):"Mucho de lo que haga España en los J.J.O.O depende de Muniaín"

Aquí teneís la segunda y última parte de la entrevista a Aritz Gabilondo (@AS_AGabilondo). Habla de jovenes jugadores internacionales, de los juegos olímpicos y las categorías inferiores españolas. Espero que os guste:

10.¿Piensas que una fuerte inversión en cantera en Alemania está dando ahora sus frutos? Están saliendo una gran cantidad de jugadores jóvenes de calidad, los últimos años.
Está claro que sí. Y también tomar como referencia a España y a su juego. El patrón de juego alemán ha variado en los últimos años. Ya no prevalece el jugador físico sobre el talentoso, sino al revés. Ahora los Götze, Reus y Özil lideran al equipo y le dan un componente de mucho mayor toque. Y todos ellos llevan tiempo mamando la misma filosofía y siguiendo el mismo guión.

11.¿Qué pensarías de una normativa de la UEFA que obligara a los clubes profesionales a tener en su primera plantilla a una mayoría de canteranos? O a alinear al menos 5 jugadores de la cantera en cada partido.
Si no me equivoco, ya hay una normativa FIFA que obliga a tener un número mínimo de jugadores formados en tu propia cantera. Es lógico y loable porque si no las entidades perderían su esencia y se acabarían convirtiendo en puras marcas de negocio.

12.¿Ves a Rodrigo en un grande próximamente?
Rodrigo está muy bien. Está marcando muchos goles, tiene confianza y físicamente está fortísimo. Habrá quien piense que el Benfica ya es un grande (a nivel de títulos sin duda que lo es), pero sí da la sensación de que pueda dar un salto a un club más importante en la actualidad. Tengo la sensación de que el Madrid es su lugar natural.

13.¿Puede ser Muniaín el “as” en la maga para la Eurocopa igual que lo fue en la Euro sub-21?Muniain llegará a los JJ OO como titular indiscutible del equipo y una de las piezas básicas. Pese a ser el más joven del grupo, ya es uno de los líderes. Mucho de lo que haga España dependerá de sus prestaciones. En la Eurocopa Sub-21 sí llegó un poco más tapado, pero después del primer partido explotó y se hizo titular.

14.¿ Qué jugadores jóvenes crees que tienen más posibilidades de consolidarse en la absoluta?
De la Sub-21 actual darán el salto De Gea, Montoya, Bartra, Oriol Romeu, Isco, Muniain, Thiago, Rodrigo… ¡Si es que tenemos materia prima como para hacer dos selecciones! Todo dependerá de si juegan en sus respectivos equipos, aunque todo hace indicar que su talento permitirá que así sea.

15.El Basilea está ha sacado dos buenos jugadores. Shaqiri y Xhaka. El primero sabemos que lo ha fichado el Bayern de Munich para la próxima temporada. ¿Podrías describirnos a ambos jugadores y el potencial que esperas de ellos?Shaqiri me recuerda un poco a Ven der Vaart. Es un poco más bajo, pero con una buena zurda y jugando a banda cambiada crea muchos problemas entre los contrarios. Es talento puro. Xhaka es un centrocampista completísimo. Ocupa mucho campo y físicamente está bien dotado, pero además cuenta con calidad como para hacer pases de muy bella factura. Son dos jugadores a los que el Basilea se les queda muy pequeño.

16.Hablan maravillas de Cristian Eriksen, jugador del Ajax. ¿Crees que puede tener nivel para llegar a uno de los grandes de Europa? ¿Cuánto tiempo más va a estar Vertonghen jugando en holanda? Tiene nivel y experiencia para ir a una liga superior ¿no?El primero que habla maravillas de Eriksen soy yo. Sigo mucho al Ajax y todo el caudal ofensivo parte de su talento creativo. Tiene pinceladas geniales de Iniesta. Y es joven. Para mí es carne de Arsenal o Barcelona en muy poco tiempo. Vertonghen, por su parte, es un elegante central zurdo con muy buena salida de balón y bastante peligroso en jugadas a balón parado. Sé que ha tenido ofertas de grandes clubes y las volverá a tener. El Manchester City, por ejemplo, podría venirle muy bien.

17.Viendo al Athletic actual uno puede pensar que la selección de los próximos años se va a vertebrar con jugadores de este equipo y del FCB, no crees?Tiene una generación maravillosa y no hay más que ver las últimas convocatorias de la absoluta y la Olímpica. Curiosamente, tanto Athletic como Barcelona son dos de los equipos que más canteranos tienen en sus equipos. Al estar cuajando buenas temporadas, es lógico que los seleccionadores se fijen en ellos para convocarlos.

18.¿Qué te estimula más como aficionado? Ver debutar a un canterano o ver debutar al flamante fichaje que ha costado una cantidad ingente de dinero? Yo me quedo con lo primero.Me parece más gratificante ver debutar a un canterano porque sé lo mucho que tienen que pelear por una oportunidad. Y a veces no se tiene con ellos la misma paciencia que con los fichajes. Pero también entiendo la parte mercantil de este deporte y que dice que un gran fichaje ilusiona a los aficionados y hace soñar con grandes cosas.

19.Para terminar, ¿algún jugador joven que debamos apuntar en una lista?Hay muchos. En España podríamos hablar de Denis Suárez, Suso, Sandro Ramírez, Sergi Samper, Saúl Ñíguez, Quintilla o Adama Traoré. Pero es injusto por mi parte dejar a otros sin citar. Vivimos un gran momento de salud en la cantera y hay que aprovecharlo.

martes, 6 de marzo de 2012

Arsenal-Milan: La casi remontada y la casi derrota

Arsenal 3-0 AC Milán (06/03/2012)

No tenía pensado analizar éste partido, pero vistas las circunstancias me apetecía hablar de un aspecto clave en el Milan, que, según mi punto de vista, dio esperanzas al equipo londinense. Antes una breve introducción de lo que iba y lo que fue el partido.

1) Wenger decidió, por fin, que Benayoun no tenía sitio en este equipo, que prefería jugar con Chamberlain y Gervinho, junto al titular Walcott, en la línea de tres. Por detrás, tras la lesión de Arteta, empezó de titular en doble pivote Alex Song y Rosicky que jugó un buen partido y se sacrificó en muchos minutos. Van Persie lógicamente estaba en punta. Un equipo muy rápido que va muy bien al espacio y lo aprovechó. El Milan jugó con su equipo titular, faltó Boateng y lo echó en falta. Mesbah en la izquierda fue un auténtico coladero, el centro del campo ni defendió ni atacó. El tridente por adelante de Robinho, El Shaarawy y Ibra estaban muy lejos de la zona de juego.  

2) Quería hablaros sobre el repliegue o la transición ata-def del Milan. El Arsenal tenía un equipo rapidísimo y buscaba el juego directo en cuanto tenía la pelota para aprovechar la velocidad de Chamberlein, Gervinho y Walcott. También los balones al espacio para Van Persie. La defensa milanista replegaba como podía, ya que Mesbah no daba demasiada confianza. El problema es que los mediocentros bajaban como si la cosa no fuese con ellos, cuando su función primordial, hoy, era defender. Entonces los goles del Arsenal llegaron, ya que supieron darle velocidad al balón. La segunda parte el Arsenal no tuvo ocasiones tan claras ya que bajaron el ritmo por cansancio, y entonces los mediocentros si que llegaban a cerrar.
















3) ¿Por qué Van Bommel, Nocerino y Emanuelson no replegaron? No lo sé. Lo que creo es que salieron del vestuario confiados, pensando que la eliminatoria la tenían ganada y que no hacía falta sprintar dos y tres veces para recuperar el balón y tuvieron que terminar corriendo porque sino iban a quedar eliminados. Aquilani más tarde, salió para contener a los jugadores londinenses y estos se lo pusieron demasiado fácil, habían gastado toda su gasolina en el primer tiempo.

lunes, 5 de marzo de 2012

Entrevista a Aritz Gabilondo (1/2):"Morata, Jesé y Joselu tienen capacidad para llegar al primer equipo"

Al llegar a las 500 visitas pudisteis enviar vuestras preguntas a Aritz Gabilondo @AS_AGabilondo", periodista, que entre otros medios, trabaja en As. Lo definía como "apasionado del futbol de cantera", conoce a muchos futbolístas jóvenes y nos ha podido hablar de ellos en una entrevista interesante sobre jugadores conocidos y desconocidos. Quiero agradecer a @eric_KG (culé y apasionado de la nba) que escribió las preguntas necesarias para completar la entrevista. Aquí os dejo la primera parte, próximante la segunda:

1.¿Cómo ves el futuro de Deulofeu en el Barça? Parece que la posibilidad de subir al primer equipo se ha complicado con la irrupción de Cuenca y Tello. Además, están Pedro y, aunque también juegue en otras posiciones, Alexis.
Deulofeu tiene una gran proyección en el Barça, pero su sitio natural ahora mismo es el filial. No hay que olvidar que es un jugador del año 94 y eso implica que todavía está en pleno proceso de formación. Jugar en Segunda le va a venir muy bien para coger nivel competitivo y fuerza física. Y el próximo año y, sobre todo, dentro de dos, ya estará en plenas condiciones de poder pelear por un puesto en la primera plantilla culé. Condiciones tiene de sobra.

2.¿Dónde ves mejor a Muniesa, de lateral zurdo o de central?
Empezó jugando como central y la verdad es que daba muy buena sensación cuando era cadete. Sin embargo, una grave lesión le hizo perder la continuidad y cuando volvió ya fue casi más para jugar de lateral que como central. Yo le prefiero en el lateral, pues no tiene excesiva altura pero en cambio sí una buena técnica individual y la fuerza como para incorporarse al ataque con peligro.

3.¿Qué podrías decirnos sobre Dongou, el chico de 16 años que acabada de subir desde el juvenil al Barça B?
Tuve la suerte de verle el pasado año en la Copa de Campeones jugada en Lepe y en la que el juvenil A del Barça dio una sensación estupenda ganando el título. Es más bien pequeño, pero se mueve de maravilla y, sobre todo, tiene una asombrosa capacidad para marcar goles. Lleva tiempo sumando unas cifras goleadores muy interesantes y si el club ha decidido subirle al filial es porque le ve condiciones como para rendir en Segunda. Es joven, pero yo también pienso que puede rendir.

4.¿Crees que Dani Carvajal, ante la falta de oportunidades, abandonará el Real Madrid este verano para incorporarse a un equipo de primera?
Cualquiera quiere jugar en la élite y Carvajal espera paciente su oportunidad en el primer equipo del Madrid sin que de momento llegue. Sé que su sueño es poder jugar algún día en el Bernabéu, pero los años van pasando y a él le llega ya el momento de dar el salto. Si su club actual no confía en él, lo lógico es que se busque una salida. No me extrañaría que el próximo verano saliese cedido a un equipo de Primera.

5.¿Qué puntos fuertes y débiles tienen Jesé, Joselu y Morata? ¿Qué posibilidades les ves de llegar al primer equipo?
Jesé es rapidísimo y tiene desborde, además de bastante olfato goleador. Joselu es más delantero centro puro. Y Morata engloba un poco las condiciones de los otros dos. Cualquiera de ellos podría llegar al primer equipo blanco, pero dependerá de la confianza que se les dé. Si ven que la puerta no se les abre, buscarán una salida. Quizá sean demasiado jóvenes aún para estar en el Madrid. Les llegará su momento, estoy convencido.

6.¿Qué te parece José Ángel Pozo? El futbolista de la cantera del Real Madrid que se ha llevado este año el Manchester City.
Muy buen futbolista. Ya ha jugado con la Sub-17 siendo un año menor que el resto y si el City se ha fijado en él es por algo. Tiene gol, es habilidoso y marca las diferencias. Habrá que ver cómo se adapta a un país distinto y a un fútbol más físico. Es una pérdida importante para el Madrid.

7.¿Qué selecciones hay que tener en cuenta en los JJ.OO de Londres?
Siempre hablo de un trío formado por España, Brasil y Gran Bretaña, que será anfitriona. Entre ellos estarán las medallas. Y luego doy alguna opción a Uruguay y Gabón, como posibles equipos sorpresa.

8.¿Por qué pareja de centrales apostarías en la selección olímpica?
A Milla le ha funcionado bien la pareja Botía-Domínguez, aunque es verdad que no están completando su mejor año. Ahí están también San José y Víctor Ruiz. Incluso Íñigo Martínez por detrás. Yo apostaría por lo mismo que el técnico (Botía y Domínguez) viendo que ya funcionaron bien en la Eurocopa Sub-21.

9. ¿Crees que los equipos profesionales apuestan poco por las canteras? Parece que solo se recurre a ellas cuando hay problemas económicos y no se pueden fichar jugadores de fuera. Viendo el ejemplo de equipos como el Espanyol, el F.C Barcelona, el Athletic, la Real Sociedad…no crees que los clubes españoles deberían tomar como modelo la manera de llevar la cantera de estos equipos?
La cantera es el sustento natural de los equipos. Aquellos clubes que la descuidan tienen problemas en sus objetivos personales. Se me ocurren los casos de estos últimos años del Madrid o el Zaragoza, cada uno en un diferente escalón. Por el contrario, el Barcelona triunfó agarrándose a lo de casa y ese debe ser el mejor ejemplo posible. Y como él otros equipos como Athletic, Espanyol, Real Sociedad, Osasuna…

domingo, 4 de marzo de 2012

Liverpool-Arsenal: El equipo que jugó bien y el equipo que ganó

Liverpool 1-2 Arsenal (03/03/2012)
Liverpool y Arsenal. Cuando hablamos de estos equipos, hablamos de lo que fueron y no de lo que hacen. Ninguno de los dos están en puestos de Champions, el Liverpool no está ni en Europa. Seguramente sea uno de esos ciclos, que hay en todos los equipos, donde hay que renovarse y esperemos que en unos años vuelvan a estar arriba, pero probablemente, el Arsenal no encontrará otro Pires, Vieira, Ljunberg, Bergkamp o Henry. El Liverpool le costará encontrar un centro del campo con Mascherano, Xabi Alonso, Gerrard. De todas maneras no pueden vivir de lo que fueron, han de encontrar nuevas columnas vertebrales, nuevas ideas. Renovarse o morir. De momento están agonizando, y ayer agonizaron uno contra el otro.

1. El Liverpool jugó con Reina en la portería. Defensa con Kelly, muy ofensivo, por la derecha. Carregher y Skertel de centrales, acompañados por Jose Enrique por la izquierda. El español es uno de los mejores laterales zurdos, de nuestro país. Jay Spearing de hombre escoba, acompañado por un 'box to box' Charlie Adam que reparte juego con la misma ambición que destruye el rival. En la derecha Henderson, en el centro Kuyt y en la izquierda Downing. Por lo tanto cinco centrocampistas para controlar el encuentro. En punta Luis Suarez, el jugador con más calidad del equipo.

2. El Arsenal salió con Szczsny en portería, que la cerró con llave y evitó goles muy claros. En la derecha Sagna, en la izquierda Gibbs. De centrales Koscielny, que se marcó un gol en propia y Vermaelen. En el mediocentro jugó Song, intentando cerrar espacios e inicar el juego. Dio una magnífica asistencia a Van Persie en el segundo gol. Arteta fue su acompañante. Tuvo un golpe con Henderson, dicen que se está recuperando. Línea de tres con un Walcott punzante, un Rosicky intermitente y un Benayoun que abandonaba cal y estuvo ausente. Van Persie, en punta, que decidió que el Arsenal debía ganar este partido y sacó a relucir su talento.


3. El "average position" es un instrumento que ofrece la web ESPN para poder saber, cual ha sido la zona media donde ha estado un futbolista. Es muy útil para obtener algunos datos y abajo os dejo las imágenes de ambos equipos. Se puede ver, que el Liverpool jugó más ofensivo, tiene hasta seis jugadores de media en campo rival y consiguiendo aprovechar mejor el espacio. Henderson jugó por dentro aprovechando las incorporaciones por banda de Kelly. El Arsenal se puede ver como jugaron muy atrás, con una banda izquierda desocupada. Ni Gibbs ni Benayoun hicieron acto de presencia. Mucha gente por el centro, siendo imposible tener el balón de manera efectiva y con sólo dos jugadores, de media, en campo rival.

Las fotos nos muestran como estaban distribuidos los jugadores, mediante el "average position" i enmarcados quedan los jugadores que jugaron de media en campo rival, demostrando que el Liverpool jugó más ofensivamente.

4. Ganó el Arsenal. Van Persie está en un estado de forma espectacular y decide partidos. Luis Suarez no metió sus ocasiones, el holandés sí. A pesar de eso el juego del Liverpool fue muchísimo mejor que el del Arsenal. Defensivamente ordenados e intensos. Ofensivamente con una idea clara de juego. Jugar rápido, buscando a Luis Suarez, no rifar el balón. El Arsenal salió al campo a verlas venir y no conseguía tocar el balón con sentido más alla de la línea de mediocampo. No supieron jugar a nada más que esperar que Van Persie les solucionara el partido. Defenisvamente los "gunners" fueron mediocres y tuvieron suerte y un portero salvavidas.

5. Me sorprendió gratamente la defensa del Liverpool y la he decidido analizar. Hay dos fases, la primera es cuando se pierde el balón en campo contrario. Lo que hacen es presionar con Kuyt, Luís Suarez y Downing/Henderson dependiendo de dónde se haya perdido. Tres jugadores presionan a los pases más cercanos. Spearing y Adam cierran pases entre líneas. Así que el jugador con balón sólo puede hacer un pase largo, dónde hay superioridad numérica de los jugadores del Liverpool y así consiguen recuperar el balón. Requiere una concentración impecable durante noventa minutos y un esfuerzo incansable. Así que a veces esta primera presión falló. ¿Qué pasó? Siguiente punto.


En la imagen de la izquierda se ve como un jugador del Arsenal tiene el balón en su propio campo y que tipo de presión hace los jugadores del Liverpool. Las flechas azules son los posibles pases cercanos, que están cubiertos por jugadores del Liverpool y las flechas negras son los que acababan haciendo. En la imagen de la derecha muestra el orden defensivo,  y el trabajo de los mediocentros para tapar los pases entre líneas. Enmarcado está la superioridad numérica del Liverpool en defensa y la flecha negra es el pase que acababa haciendo el jugador del Arsenal.

6. Si no consiguen recuperar el balón en el "pressing" alto hay un repliegue espectacular en cuanto a velocidad y disciplina de los ocho jugadores, formando dos líneas de cuatro muy cercanas y dos jugadores arriba con algo de libertad. Los mediocentros, Adam y Spearing vigilan todos los pases entre líneas que pudiesen haber (a Rosicky, Benayoun o Van Persie), a la vez presionaban al jugador con balón ayudados de sus interiores (Downing y Henderson) y provocaban desesperación al Arsenal, que cansado de no encontrar pases la acababan colgando. El Liverpool recuperaba la posesión por superioridad numérica en su campo.